中国的烟民大约有3.5亿人, 创造的税收超过1.2万亿 ,2019年全年总税收14万亿,烟草税收占的比例之高不可忽视。 烟草税收已经成为了重要的税收来源之一, 烟草业发达程度高,带动了

如果全国人民都戒烟了,我们国家会怎么样?

炒股技巧   阅读:95次 收藏:27次 评论:26条

中国的烟民大约有3.5亿人,创造的税收超过1.2万亿,2019年全年总税收14万亿,烟草税收占的比例之高不可忽视。

烟草税收已经成为了重要的税收来源之一,烟草业发达程度高,带动了大量的就业。现在的各种烟的包装上都明确写着"吸烟有害健康"这一警示标语,并且烟草是禁止在电视上宣传的。

在没有任何宣传的情况下,烟草市场需求广阔,烟民基数庞大,并且主要集中在成年男性。

假如全民戒烟,短期资金压力变大。

烟民通常会花很多的钱在买烟上,很多老烟民一日能吸一包烟,一个月花在买烟上的钱就有一千多元。如果大家都不吸烟了,很多家庭也能因此节省出一笔不小的开支,而省下来的钱又很有可能被存进银行当作存款。

烟民无疑带动了消费,而国人更加喜欢存钱,烟民戒烟后,原本用来买烟的钱可能不会流入市场,这会减少他们的消费,使得财政收入减少,如此庞大的财政收入由什么行业来填补呢?

一包烟售价的一半以上都是税收,一条软中华零售价600多元,需要上交的税就有400多元,这些税收会用于城市建设和教育等诸多领域。假如所有人都不买烟,这么高的税收空白在短期内难以靠其他途径填补,还可能造成财政收入的负增长。

财政对于一个地区的发展几乎是决定性的。要是没有足够多的资金,城市的建设进程就会延缓,财政无法支持更多的公共设施,社会福利的发放和部分政策的落实也会受到影响,人们的幸福感也会随之降低。

假如全民戒烟,社会短期内

需提供更多就业岗位,失业率短暂升高。

我国烟草行业的从业人员大约有51万人,烟农多达166万户。如此多的相关行业从业者在短期内无法被其他行业接纳,这些人需要重新寻求出路,学习新的技能,转换到陌生岗位,这需要很长的时间。

烟具有很大的成瘾性,不是每个人都有毅力和决心去戒烟。这些烟瘾大的人如果停止吸烟,他们难以正常的工作,可能会被公司开除,他们的家庭也就没有了经济来源,日常生活也会受到影响,还可能会出现心理上的问题。

如果很多技巧性较强的岗位大量辞退吸烟者就引起人才的短缺,一时间也难以填补,全民戒烟对于企业来说也是一种挑战。所以,全民戒烟短期来看所引发的后果需要完善的对策解决,这些问题也许会随着社会的进步迎刃而解。

假如全民戒烟,长期来看对社会更加有益。

全民戒烟后,更多的人涌入各行各业,间接的增加各行业的竞争,适度的竞争会带动行业的发展,社会发展变得更加迅猛。如果很多人从事了科学工作、研究工作、制造业等,这会为我国成为科技强国、制造强国带来巨大动力。

烟草对人体健康的影响有目共睹,不少烟民因吸烟得了肺癌,二手烟还会带来更大的影响。我国每年由于吸烟导致去世的人数超过100万,因二手烟去世的人数超过10万。如果家长吸烟,孩子也有可能跟着学,并养成吸烟的嗜好。

目前全球都在朝着越来越少的人吸烟这个目标努力着。如果我们都不吸烟,那么人均寿命会更长,也能避免很多肺部问题的发生,我们的社会将会朝着更加美好的方向发展。

烟草现状

我国是烟草生产和消费国,明朝万历年间烟草引入我国,后来被广泛引种吸食。我国卷烟产销量占全球的40%,成年男性吸率高达52.9%,约有7.4亿不吸烟者遭受二手烟暴露的危害。家庭公共场所工作场所是二手烟暴露的主要场所。

全球每年归因于烟草死亡的人数高达600万,占总死亡人数的10%,平均每6秒就有1人因吸烟去世。如果全球吸烟流行趋势得不到控制,到2030年,每年因吸烟死亡的人数将达800万,其中80%集中在发展中国家。

吸烟者的平均寿命比不吸烟者少10年。烟雾中含有7000余种化学成分,有数百种的有害物质,烟草依赖者一旦停止吸烟,可出现焦虑抑郁等情况。所以,烟草依赖者不易戒烟。

不知你有没想过:既然吸烟有害健康,而且越来越多的公共场所开始禁烟,那为什么不从源头掐断,不生产不就没人吸了?

话说如果真的全民戒烟,烟草产业链断了,会产生难以想象的连锁反应!是指我们的生活品质会提升么,更加富裕吗?

先说结论:不是的,弊大于利!

对于个体而言,显然戒烟是对身体健康有益,还能节省一大笔烟钱开销。但对于群体、国家却是不“友好”的。


‬税收方面的问题

来看一组数据:2019年,中国烟草行业实现了工商税利总额12056亿元,上缴财政总额11770亿元。


这一年,税利总额和上缴税创历史新高!往年也不低,2015年的税利是8404亿元,2016年是10795亿。

注意这是税利,不是销售额。

什么是税利?

税就是税金,企业向国家上缴的所得税。

利就是利润,国有企业所得利润向国家上缴一部分。

一万多亿的税是什么概念?

你能想得到的国内最牛企业,不管是哪一个,其税利都比不上烟草,正确的说是无法比拟。比如马老师的阿里,在2016年的税利是383亿,等于要28个阿里,才比的上“中烟”的税利。

另一个名声在外的马老师,他的企业在2016年的税利是410亿。

哪怕是众所周知的四大银行,加起的税利也不上“中烟”。


毫无疑问“中烟”是“第一纳税人”!不止是在中国,烟草在其他国家也是纳税大户,尤其是在英国。


数字过于“庞大”,对于普通人来讲已经没有概念了。可是这笔税利却源自于每一个烟民!国内大概有3.5亿烟民,至少每天得买一包十几块钱烟,“中烟”才有一年一万多税利。

所以,如果真的全民戒烟,那么国家每年就少了一万多亿税收。

而这一笔钱能做的事有很多,举个大例子,在2019年,国内的军费开支2610亿美元。


没错,也即是“中烟”上缴的税,差不多能撑起保家卫国的所需费用。

以上,仅是带来连锁反应的一角,还有其它影响。

‬“中烟”提供的岗位

BBC的一部英剧【是,首相】,里面就有讲过烟草带来的影响。

哈克:烟草给我们带来了什么。

汉弗莱:提供了25000个烟草业工作岗位。

对于国内来说,“中烟”提供的岗位远不止如此,毕竟世界上最大的香烟生产国,和烟草消费国是中国。除了中心岗位,还有其它的,例如种植烟草农民,以及工、商、贸从业者。

这就是假如真的全民戒烟,带有的第二个影响,造成一批人失业。

‬公共卫生资源的问题

2018

年,世界卫生组织(WHO)和联合国开发计划署联合发布《中国无法承受的代价——烟草流行给中国造成的健康、经济和社会损失》报告。指出,全球吸烟人数约为14亿。每年有600万人亡于烟草相关疾病,其中中国人占据了一百多万。

虽然因吸烟引起的相关疾病每年花费社保数亿,但是,怎么说呢,只可意会不可言传,如果这一百多万人活到退休,寿终正寝,那么所需的养老金和社会保障等,远比医疗费要多得多。

也即是能抑制社会老龄化,减少社会负担,以及公共医疗资金能挽救其他更多的生命。

‬总得来说

如果全民戒烟,对个体有益,对社会弊大于利。退一步讲,真的烟草产业链断了,或许有的人愿铤而走险吸上瘾更强的东西,你懂得。那就更麻烦了,还不如保持现状,毕竟烟民都是自愿抽烟的,为了同胞牺牲了自己。

站在群体高度上看,这种无私的奉献,无疑是我们的恩人。

食塾师兄(完)

如果全国人民都戒烟了,对个人身体来说是有利的,但是对经济的发展是不是也有利呢,这个还需要多方考虑。

戒烟有助于身体健康

众所周知,吸烟对身体伤害非常大,尤其是对肺部的伤害。同时,又能够诱发其他的并发症,比如支气管炎、呼吸器官癌症等。

经过专家长期观察,吸烟的人死于各种疾病的人数是不吸烟的3倍,其中,死于心血管疾病和肿瘤病的人数吸烟是不吸烟的2倍。所以,毫不疑问,戒烟对身体是有利的,而且可以延年益寿。

戒烟不仅仅是对吸烟的人身体有益,对于周围在一起生活、工作的亲人、同事、朋友的身体同样是有益的。

因为吸食二手烟,对身体的危害并不比直接吸烟的危害少,吸二手烟能够引起哮喘和结核病增加,导致细胞癌变,引起恶性肿瘤等。

因此,戒烟不仅有助于自己身体健康,对自己的家人、周围一起工作的同事的身体都是有好处的,戒烟能够延年益寿。

戒烟有助于减少个人开支

尽管我们都知道吸烟有害健康,但无论是科学家、明星还是普通老百姓,嗜好吸烟的人仍然不在少数。

中国现在大约有3.15亿人抽烟,连咱们的“杂交水稻之父”袁隆平袁老也不例外。曾经在一个颁奖典礼上,钟南山和袁隆平罕见同台,钟南山还建议袁老戒烟。

如果平均每人按照每天一包烟,一包烟10块钱计算的话,那么一个月就要300块,一年就是3600块。如果全民不抽烟的话,那么将有3.15亿人每年至少可以节省3600块钱,而把这3600块钱用于改善下伙食、买几件有品位的衣服,不好吗?

烟草行业对财政收入影响

根据数据显示,烟草行业自2014年以来,到2019年,已经连续6年实现税利超过万亿,自2015年开始,上缴财政总额是连续5年破万亿。

2019年烟草行业实现税利总额12056亿元,上缴财政总额是11770亿元,可以说是为国家和地方财政收入、经济发展做出了不小的贡献。

烟草上缴财政破万亿,可以用来干嘛呢?

以我们国家的军费开支为例,2012年到2017年咱们的国防军费开支由6691.92亿元,增加到了10432.37亿元,而烟草上缴的全部财政收入可以涵盖全部军费支出。

烟草行业提供的人员就业

  • 对于烟草职工来说

根据有关数据显示,目前全国烟草行业职工大约有55万人,如果全国都戒烟了,烟草行业不存在了,那么也就意味着55万人面临着失业,不得不另谋他路,赚钱养家。

而且烟草行业每年都会提供岗位给应届毕业生,国企在解决就业问题上,还是履行了一定的社会责任的。

另外,烟草行业的工资、待遇一般都不低,在当地至少都是中等偏上的水平。而一旦55万人失业再另外找工作,不见得能够比之前的待遇好。

所以,如果烟草行业不存在了,烟草职工的生活品质未必会越来越高。

  • 对于种植烟叶的农民来说

如果烟草行业不存在了,那么农民也就没有种植

烟叶的必要了。那么,他们也就只能另外寻求种植的农作物了,但是所带来的收入是不是会比之前种植烟叶高呢?那就不一定了。

2018年全年种植烤烟1348万亩,收购烤烟3488.4万担,实现烟叶总收入是550亿元,户均收入在5.4万元。因为我国超过70%的烟叶产区是分布在老少边穷地区,烟草行业也是积极帮助贫困烟农实现脱贫。

可能有人会说,不种烟叶了,那些耕地可以用来种别的。其实,有一些山区并不适合种植我们常说的水稻等农作物,以湖北来说,烟叶产区最大的是恩施产区,再就是集中在宜昌、十堰、襄阳的山区。

另外,种植烟叶,烟草行业还有补贴,这样就减少成本,但是如果种植其他农作物,最后得到的毛收入不见得会比种植烟叶高。

所以,对于烟农来说,不种烟叶了,收入可能会下降,其生活的品质也未必会提高。

  • 对于零售户来说

如果全民戒烟,烟卖不动了,对于零售户来说也未必是一件好事。

以湖北黄鹤楼软黄来说,零售户进价一条是164.3元,卖价是190元,毛利是25.7元,毛利率是13.5%。当然,一类烟的毛利率会高一些,二三类烟的毛利率会低一些,平均来算的话,大概也会在10%以上。

如果不卖烟了,要找一个毛利率在10%以上,而且还有那么多人都买的商品,并不是那么容易。

所以,全面戒烟,对于零售户来说,也有可能收入较之前下降,继而生活品质也未必能提高。

结语

吸烟有害健康,为了自己和家人的健康请戒烟。不过要说全民戒烟,对于生活品质会不会提高,那就要另当别论了,毕竟生活品质的提高是建立在收入的基础上的。另外,烟草行业每年实现的税利对增加财政收入、经济的作用也是不小的。

所以,烟草行业还是要辩证的看待它。

这个问题是最需要谨慎对待的问题,因为戒烟是关全国人民生活和健康的大局,不能盲目采取措施的。目前统计中国烟民世界第一,达3.5亿人,女性烟民占约十分之一约3500万人!如果每人每天一包烟,按照十元人民币计算,每天需要35亿元,每年约1.8万亿人民币,这是一个巨大的产业,全国有近千万人依靠烟草行业生活,烟草行业为国家贡献很大的税收,为国家的经济发展起了很大作用。烟草又是适合山地种植物,中国贫困地区许多种有烟草脱贫致富,烟草行业是中国西南贫困地区的财政支柱,尤其是云南,贵州,湖南省等地方更是财政支柱半壁江山。

烟草有害健康,人人皆知不再重复了,烟草对人的肺伤害最大,使人衰老等等影响人民健康。

现在就是一个两难推论,烟草有害应当戒烟,烟草行业是关系国计民生的重要行业,不能打压!目前有关专家学者们的研究结论是~如果不戒烟,中国烟民数量会继续提升,烟民的年龄往少年人发展,对青少年危害很大。如果戒烟中国的经济发展会受到很大打击,千万人没有工作岗位,几百万种植烟草农民受损失,贫困地区财政收入断崖式下降。

论是,戒烟造成的经济下行,造成的贫困原因带来的疾病和死亡人数,超过烟民因为抽烟造成疾病和死亡的人数!所以中国现在发展阶段,全面戒烟得不偿失,没有实际意义!

一个人从二十岁开始吸烟,五十年后得肺癌戒烟,(医学资料证明)五十年要烧掉一套房子钱,现在医学发达肺癌医治恐怕又是一套或几套房子钱。
从种烟开始,(经济作物一烟二麻三甘蔗)最好的土地,花费劳力,进口制烟设备制烟原材料(花费外汇),吸烟生病。真是百害无益。
中国“反吸烟”不强烈,推行缓慢,明明白白的事情摆在面前都优柔寡断,“吸烟贡献论”更是鼠目寸光的一派胡言乱语,如同当年婚姻先看脚一样荒唐,居然坚持了千年,(宋朝)我为

中国人的是非分明能力,血气方刚精神感到惊讶!不知道中国人要哪天才能清醒,实行“全民戒烟”!
“吸烟”和“缠脚”都是一种恶习,香烟的危害面积远远超过“鸦片”。

从2019年的数据来看,中国有3.5亿吸烟者,烟草全年上缴的税收为11770亿元,而中国全年的税收总额为157992亿元,烟草在国家税收中的占比约为7%

烟草是中国最暴利的行业,同时也是我国税收收入的最重要来源之一,也是因为如此,我国虽然知道吸烟对人民身体健康不好,可唯一能做的就是在各种烟的包装上明确标注“吸烟有害健康”,任谁都知道,这只是一句形式上的空话,因为这玩意根本就禁止不了,也根本没法去禁止。

如果全国人民都把烟给戒了,那从人民健康的角度来看,这是一件大好事,因为我国每年死于吸烟上的人口就超过了百万,而且据科学研究显示,吸烟者比不吸烟在能多活十年,我相信国家也会对全民戒烟很高兴,但是这高兴的背后也需要承但很多与之相应的社会难题。

01:全民戒烟,国家财政税收收入会得到很大程度的损失,国家和地区的发展也会因此受很大限制

整个19年,我们国家的财政税收收入为157992亿元,而烟业在其中就要占约7%,也就是11770亿元,如果我们全民戒烟,这就意味着国家每年的财政税收收入会差不多每年少收7%,一旦如此,如此庞大的财政缺口由什么行业来填补?答案是没有。

虽然我国每年的国民生产总值(GDP)都在不断迅速的提高,但是我国的城市建设、教育建设、国防建设等等各种情况,这都是、都需要国家的财政税收去支持,GDP只是一个国家的经济体量,而税收才是国家和地方政府们真正能拿到手里去进行自身发展的资金。

如果每年国家少拿一万多亿的税收,那么我国的发展绝对是要受到影响限制的,甚至我国的财政收入还会在很长一段时间内被负增长。

财政税收收入对于一个国家,对于一个地区的发展是几乎取决定性作用的,如果没有足够多的资金,国家和地区怎么更好的去发展,怎么更好的去造福人民?所以从这个角度来讲的话,全民戒烟对我国、对社会发展、对我们个人相对不那么美好。

02:全民戒烟能腾出更多耕地面积,但国家需承担更重的就业问题,而社会在短期内很难提供更多的就业岗位,人民失业率必然因此暂时升高

我国是世界上最大的烟草消费国和烟草制造国,世界上差不多三分之一的卷烟都是在在中国生产的,正因为如此,我国烟草行业的相关从业人员有约51万之多,而种植烟草的农业人员多达166万户,烟草种植面积为1057.86千公顷(2018年数据)

我国的耕地面积本来就很紧张,而种植烟草的土地又那么多,那么必然会挤压包括粮食生产在内的其他资源。如果能够全民戒烟,那也就是说能够为我国释放这一千多公顷的耕地面积,相应的,我国的粮食生产总量会得到提高,其他社会急需资源也会得到提高。在粮食危机愈演愈烈的当下,提高粮食生产确实刻不容缓。

说完了好处,接着说不利影响。

虽然我国卷烟生产占世界的三分之一,但这基本上都是内需,所以一旦全民戒烟了,也就意味着我国的烟业基本就没有了,如此一来,这约51万工作人员和166万农户的就业问题就来了。直接取缔烟业,必然会有至少50~100万人需要就业,而我国的就业压力本就大,再有这么多人需要就业,那社会在短时间内是解决不了的,所以人民的失业率必然会在短时间内迅速升高。

有人说了,那155万农户完全可以全部改种粮食!

这你可就错了,改种粮食确实是一个解决方案,但是我们也要知道,生产粮食的利润收入可比烟草低,面对利润收入下降,这155万农户是不会都选择改种粮食的,所以他们中有一大部分人就需要重新寻找出路,可他们身上多半没有掌握有其他技能,所以还需要去学习新技能,学习技能再转到陌生岗位,这真的需要很长一段时间,而这对国家和社会而言也是种不小的就业、安置压力。

03:控烟从长远来看,对社会和人民更加有利

全民戒烟后,首先我国这3.5亿名烟民的身体健康是会得到很大提高的,而且没有了这3.5亿名严明,其余国人的身体健康情况也会得到一定程度的提高,毕竟身边只要有人吸烟,那对不吸烟的人来说,多多少少是有一定程度影响的。

其次,烟业取缔后产生的一大批劳动力将会涌入社会各个行业,这对提高我国的社会生产是由很大帮助的,而且这些从烟业涌出来的劳动力也会增加各个行业的竞争力与活力。

最后,没有家长烟民的示范,孩子们也不会有样学样的去尝试吸烟,一旦如此,这对我国青少年的身体健康有着莫大帮助,而且我国的未来也会更好,毕竟少年强则中国强,如果我们中国的更多青少年都从小爱上了吸烟,甚至因为吸烟毁掉了自己,那可就太不妙了。

没有吸烟,就不会有那么多肺部疾病产生,如此,我们人民的生活也会过得更加美好,我们的社会也会朝着更美好的方向发展。

04:我国正面临严峻的控烟挑战

烟草烟雾中含有7000多种化学成分,其中数百种是有害物质,至少70种能够致癌。全世界前8位死因

中,有6种与吸烟有关一旦烟草依赖者停止吸烟,会出现焦虑和抑郁等情况,所以说吸烟是真的对人体健康极其不利。

1、中国有约3.5亿的烟民,这占据世界吸烟总人口的三分之一。(世卫组织数据)

2、中国每年因吸烟死亡的人数超过100万,这超过结核病、艾滋病和疟疾导致的死亡人数之和。(国家卫健委数据)

3、中国15岁及以上人群吸烟率为26.6%,其中,男性为50.5%,女性为2.1%。(2018年中国成人烟草调查结果)

4、中国非吸烟者的二手烟暴露率为68.1%。50.9%的室内工作者在工作场所看到有人吸烟。44.9%的调查对象报告有人在自己家中吸烟。(2018年中国成人烟草调查结果)

5、中国15岁及以上人群戒烟率为20.1%;每日吸烟者戒烟率为15.6%。16.1%的现在吸烟者打算在未来12个月内戒烟,计划在1个月内戒烟的比例仅有5.6%。(2018年中国成人烟草调查结果)

6、2019年中国卷烟产量达到23642.5亿支,这一数字比上一年还增加了266.91亿支。(国家统计局数据)

7、中国50%的吸烟者购买1盒卷烟的花费不超过9.9元。购买100盒卷烟的花费占同年人均国内生产总值的比例由2015年的2.0%,下降为1.5%。(2018年中国成人烟草调查结果)

8、中国电子烟的人群主要以年轻人为主,15-24岁年龄组人群电子烟使用率为1.5%。获得电子烟最主要的途径是互联网。(2018年中国成人烟草调查结果)

05:我国为控烟做出的应对计划与办法

当前我国的烟草行业太强大了,而国家其实是并不需要如此强大的烟草业,所以当前我国的国策明确提出了,要加快转变经济发展方式,把保障和改善民生作为根本出发点和落脚点,落实以人为本的科学发展观。

为此,必须最大限度地提高资源利用效率,减少污染排放,压缩和限制“健康危害型”产业发展。而烟草产业作为最典型的“健康危害型”产业,它必然成为我国未来经济转型、产业转型的“重中之重”。

为了控烟,我们国家已经开始了行动,在《健康中国行动(2019—2030年)》中已经提出,今后政府要逐步提高全面无烟法规覆盖人口比例,在全国范围内实现室内公共场所、室内工作场所和公共交通工具全面禁烟。此外,政府还要研究推进采取税收、价格调节等综合手段,提高控烟成效。

根据《健康中国行动(2019—2030年)》文件提出的行动目标来看,到2022年和2030年,中国15岁以上人群吸烟率将分别低于24.5%和20%,全面无烟法规保护的人口比例分别要达到30%及以上和80%及以上。

结语

从人性角度来讲,全民戒烟是不可能的,因为烟确实具有很大的成瘾性,并不是每一个人都有足够的毅力和决心去戒烟,我们也不能寄希望于所有人都戒烟,但是如果我们国家重视控烟,并对此作出明确计划,尤其是对青少年抽烟问题严抓狠抓,多对在青少年们进行控烟教育,那至少在未来,我们国家的烟民数量是会得到一定的控制。

其实,只要将烟民和烟业控制在一个能接受、合理的水平,这是完全可以接受的。

首先要说说自己,如果我把烟戒了。

好处一

是对自己的身体有无大碍,最起码减少了肺癌对我的威胁。

好处二

不会对家人的身体健康造成危害。

好处三

不必每抽一根烟都得看

家人的脸色。

好处四

每年大约节省了5000元的费用。

好处五

戒烟的时侯很难受,几次戒烟不成功,如果全民都把烟戒了,我肯定也能戒掉。

那么对国家会怎么样呢

据说香烟的利润是非常大的,而且税率也非常高,每年上交财政的税收都超过了万亿,这是一笔多么庞大的财富呀,如果全民都把烟戒了,没有人抽烟了,收不到这笔庞大的税收那多可惜呀,咱们这里还有蛮多人尚未脱贫,拿这笔钱用来攻坚我看未尚不可啊。

从侧面讲这也是广大的烟民在为国家做贡献,3亿多的烟民每天为国家最低贡献5块钱,一天就15亿,我真是想通总是说为了人们的健康,可既要健康也不能忽略民生的呀。

如果全民都戒烟了,那造烟企业生产烟草的人还有销售那条龙也是一个庞大的群体,这会导致成千上万上亿的从业者失业的呀,现在工作这么难找,他们何去何从呢。

依本人的想法还是维持原状的好,现阶段控烟的状况也很好,公共场所基本上杜绝了吸烟现象,烟民也基本上危害不到其他人,愿意吸烟的只要不危害到别人,他们自己的健康就让他们自己作主吧。

如果全国人民都把烟戒了,健康会得到提升,至于生活的品就不好说了,国家的富裕以上也说了,减少了那么多收入,应该对富裕取不到正面作用。

烟草的毛利率是最高的,每年国家在烟草行业的税收都是非常惊人的数字,在国内吸烟的广大烟民为数很重,每年的烟草销售量是非常大的,烟草给国家所带来的税收也是非常可观的,如果做一个假设全国人民都戒烟了,我们的国家会不会更富裕,人民的生活质量会不会更高呢?


吸烟有害健康是每一包烟草盒上都注明的一行字,而吸烟虽然对身体健康有害,但是还是阻碍不了广大烟民的吸烟欲望,累了抽支烟,清晨起床抽支烟,吃饭喝酒桌上吸根烟,感觉都是比较惬意的事情,在当今的各大公共场所都明确标注禁止吸烟的牌子,广大烟民也比较自觉的遵守了这个规定,吸烟在当今也不是一种时尚了,慢慢的广大烟民的吸烟量也在逐渐减少,这是一个好的趋势,是人民对健康的一种潜在的认知。


戒烟成了很多老烟民的行动口号,虽然这种口号没有明确的实施的根本,但是烟民们的戒烟欲望还是比较高的,戒烟对于我们的心肺都有很好的维护,尤其是烟草的尼古丁对于肺部的伤害是很大的,所以戒烟之后对于我们的生活品质是会有提升的,至于对国家的经济发展是否有帮助还没有绝对的依据可查,只是全民戒烟之后烟草公司会面临倒闭,会出现大面积的失业人员,国家的税收也会大幅减少,各行各业都会受到影响,比如

烟草批发零售行业,烟草公司等等,很多行业都会受到影响,至于会不会直接影响GDP还需要在真正全民戒烟之后的数月之后才能真正得出结果。

大实话:所有人都不抽烟,非但不会改善生活品质,反而可能会导致某些人生活品质下降。

如果你从现在开始戒烟,把一年的烟钱省下来,一年能省多少钱?

按照平均每三天一包烟,一包烟10块钱来算,一个烟民一年差不多可以省1600块钱左右。

那么,你觉得这1600块钱对于一个烟民来说,一年能够对他的生活产生多大的改善呢?

就拿我个人实际情况来说。

我也不抽烟,但是,一年多给我一两千块钱,确实不会让我的生活在现有基础上有什么实质性的提升。

当然,我也有理由相信一个烟民戒烟后,省下来的钱不会对他的生活品质改善有什么太大的作用。

为啥?

你可能听过很多因为赌博搞得倾家荡产的,但,你有听过因为抽烟而家破人亡的吗?

因为对于正常人来说,抽烟的支出仅仅是收入微不足道的一小部分,总不至于说一天赚20块钱,然后拿10块钱用来卖烟抽吧。

那这种人就是烟鬼了,就算他不抽烟,他也会把钱糟蹋在其他地方。

烟民对国家层面有何影响?

说完了个人的,咱们来说整体层面的影响。

请看下边这张图标:

这是近几年烟草利税收入统计,基本都在万亿级别,并且烟草的材料成本几乎可以忽略补给。

这个收入水平是什么概念呢?

这么说吧,苹果公司2018年的总利润是4000亿元左右,不到烟草公司利润的一半。

当然啦,烟草公司的绝大部分收入,也都交税了。

那这些税收自然就投资到各种公共资源建设上了嘛,比如说修公路,修电网,架设网络设施、建医院等等。

那这些年的整体基建投资是多少呢?请看下表:

这些年差不多每年基建投资也在10万亿以上。

所以,你可以粗略理解为烟草税收贡献了十分之一到二十分之一的水平。

显然,这个影响还是比较大了,具体一点就是你可以理解为一段1000米长的公路,如果没有这个税收,那就有100米修不了。

是否应该强制性全民戒烟?

首先,不可否认,抽烟肯定是对身体不好的,我也不鼓励大家去抽烟,能戒的话,还是要戒掉最好。

但是,一个人为什么要抽烟呢?

习惯?释放压力?闲的?上瘾?

以上这些原因或多或少都会有,不过,对于大多数人来说,抽烟可能就是成本最低的

释放压力的一种途径了。

当然,每个人释放压力的途径不同,比如说我,感觉有压力时,就会选择去澡堂洗澡;有的人可能会去跑步,有的人可能会吃很多零食。

但是,无论哪一种,相比于抽烟来说,要不就是投入的时间更多,要不就是投入的金钱更多,要不就是投入的精力更多。

当然,我不是说抽烟好,只是在描述客观事实。

相比于抽烟,我当然会更加倾向于大家选择通过运动释放压力。

但是,问题就在于不是每个方法都对所有人管用。就那我来说,我也并不会感觉抽烟能帮助我释放压力。

而一个人的压力一旦积累时间长

了,如果找不到释放的途径,那影响的就不仅仅是个人心态了,并且还有可能对社会上其他人造成影响。

所以,总的来说,全民戒烟这事是一件急不得的事,我们更多还是要引导大众少抽烟,不鼓励学抽烟,但是,不能说直接把“戒烟”跟“生活质量”划等号。

最后再重申一遍:吸烟有害健康,能不抽,就不抽!

有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

你好很高兴回答你的问题,我是辉生活辉不同。

如果全国人民都戒烟了(当然这是不可能的事),首先影响最大不是烟草局,还是辛辛苦苦种植烟草的农民,还有一系列为烟草服务的中间人员。

种植烟草人员收入大幅度缩水

烟草一般在较为干旱的地区种植,在这种环境下种植别的很难有大的丰收,如果全民戒烟了,那么烟草也不在种植,那么这些农民的土地该种植何种作物?因此影响最大的还是这些农民。

为烟草服务的部分人员损失也较大

一个香烟的生产要经过多道复杂的工序,而这些复杂工序的从业人员都是经过各种培训才上岗工作,而且常年从事烟草行业,如果全民戒烟,他们势必会下岗,而下岗后他们可以做些什么,相信应该是比较艰难的。

还有就是一些烘干厂房也会倒闭,行政人员只能去竞争其它岗位,由此带来的循环就是另一部分的人员下岗,因此一个行业的倒闭最大的损失者还是平常老百姓。

全民戒烟饮酒的是否更多?

现在社会给一部分人带来很多压力,而排解压力也就分为抽烟和喝酒来排解一部分或者暂时的麻烦和压力。

如果全民戒烟,那么是否喝酒的会更多,那么这样一来就更得不偿失了,可能对社会的危害更为厉害,比如酒驾,又比如喝酒寻衅滋事,或者深夜买醉的女孩更为危险,这样的假如我们无从得知,也不敢去想象。

吸烟有害健康为何还要生产?

吸烟有害健康是每个烟盒上都写的醒目标语,但明知吸烟有害健康为何不去制止或者是停产或者是涨价来限制呢?

对于一个长期吸烟者如果

停产或者涨价,那么就会转为另一种方式来代替吸烟,比如喝酒,甚至就是吸毒。如果是带来这样的后果,那么首先就是市场混乱,其次就是给家庭带来更为厉害的伤害,因此远离毒品,珍爱生命。

以上就是我的观点,希望对你有所帮助。

Tag标签:
    <bdo id='qIBIO'></bdo><ul id='qIBIO'></ul>
  • <tfoot class='qIBIO'></tfoot>

    <i rel='qIBIO'><tr rel='qIBIO'><dt rel='qIBIO'><q rel='qIBIO'><span rel='qIBIO'><b rel='qIBIO'><form rel='qIBIO'><ins rel='qIBIO'></ins><ul rel='qIBIO'></ul><sub id='qIBIO'></sub></form><legend id='qIBIO'></legend><bdo id='qIBIO'><pre id='qIBIO'><center id='qIBIO'></center></pre></bdo></b><th id='qIBIO'></th></span></q></dt></tr></i><div id='qIBIO'><tfoot id='qIBIO'></tfoot><dl id='qIBIO'><fieldset id='qIBIO'></fieldset></dl></div>

      <tbody class='qIBIO'></tbody>
    <legend rel='qIBIO'><style rel='qIBIO'><dir rel='qIBIO'><q rel='qIBIO'></q></dir></style></legend>

          • <small class='qIBIO'></small><noframes class='qIBIO'>

            我要评论
            • 股民观点(0