高利贷一般是不入刑。高利贷只是约定的借款利息超过法律保护标准。按我们现在的法律规定,也就是超过 法律保护的这部分利息不予支持而已,其他方面还是会支持。现在民间借贷最

高利贷入刑吗?

炒股技巧   阅读:50次 收藏:13次 评论:26条

高利贷一般是不入刑。高利贷只是约定的借款利息超过法律保护标准。按我们现在的法律规定,也就是超过

法律保护的这部分利息不予支持而已,其他方面还是会支持。现在民间借贷最高利息由原来的24%和36%的上限,调整为一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍。一般来说,超过一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍的往往就被认定为高利贷。

不过,我们司法解释将非法放贷纳入非法经营犯罪。虽然此前一直有人大代表或法律人士建议增设非法放贷罪。但这个建议并没有得到采纳。按规定,违反国家规定,未经监管部门批准,或者超越经营范围,以营利为目的,经常性地向社会不特定对象发放贷款,扰乱金融市场秩序,将涉嫌非法经营罪。这里的多次是指2年内向不特定多人(包括单位和个人)以借款或其他名义出借资金10次以上。最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见对这方面有更具体的标准,分别从非法放贷金额、放贷对象人数等进行处罚。

还有一个则是我们常听的到的”套路贷“。套路贷也并不是一个罪名,只是我们对于这类放贷行为的一个称谓。套路贷往往伴随着各种违法行为,特别是不少网贷平台,在高利贷的同时往往并存各种套路贷。另外,这些高利贷或套路贷公司在催收债务往往会采取一些暴力手段,这些暴力催收也涉嫌违法犯罪。总体来说,套路贷有可能涉嫌合同诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。套路贷是我们本次扫黑除恶重点打击的对象。

入刑,为什么不入刑,高利贷就是黑社会,逼死了多少孩子,伤害了多少家庭,不知

道什么时候国家允许个人放贷,小贷款公司到处都是。

一说到高利贷,主要是高利贷在人们心里根深蒂固的认为是违法的,高利贷本

生不违法,但它不受法律保护,高利贷是相对的,当你向别人借款认为高于银行利息就是高利贷,其实不是这样的,之前法律主张年利率24以内的民间借贷受法律保护的利率,24-36是借贷双方协议范围的诚信利率,36以上也属于约定率但也不违法,也不受法律保护。现在是贷款基准利率的4倍内是受法律保护的,要区分法律保护与违法的概念,但这个规定只适用于民间借贷,不适用于金融机构间的借贷利率。

套路贷是以非法占有为目的的贷款。它不仅存在于网络借贷,还存在于民间线下贷,套路贷是对以非法占有为目的,假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议,通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务,并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。利用合法外衣,而实际目的、手段都违法的贷款,这是必须坚决打击的。所以应该是套路贷入刑,高利贷是不会入刑的。

Tag标签:
  • <small class='T4SDB'></small><noframes class='T4SDB'>

      <bdo id='T4SDB'></bdo><ul id='T4SDB'></ul>

        <tbody class='T4SDB'></tbody>
            • <tfoot class='T4SDB'></tfoot>
              <legend rel='T4SDB'><style rel='T4SDB'><dir rel='T4SDB'><q rel='T4SDB'></q></dir></style></legend>

              <i rel='T4SDB'><tr rel='T4SDB'><dt rel='T4SDB'><q rel='T4SDB'><span rel='T4SDB'><b rel='T4SDB'><form rel='T4SDB'><ins rel='T4SDB'></ins><ul rel='T4SDB'></ul><sub id='T4SDB'></sub></form><legend id='T4SDB'></legend><bdo id='T4SDB'><pre id='T4SDB'><center id='T4SDB'></center></pre></bdo></b><th id='T4SDB'></th></span></q></dt></tr></i><div id='T4SDB'><tfoot id='T4SDB'></tfoot><dl id='T4SDB'><fieldset id='T4SDB'></fieldset></dl></div>

            • 我要评论
              • 股民观点(0