针对这个问题,在这里我可以负责任的告诉大家,这两种理论都有用,但都不靠谱,也都不可靠。 目前在股票市场,广大股民朋友仍然存在亏多盈少的状况,“二.八”定律是股市永恒

是波浪理论靠谱,还是缠中说禅可靠?我们学习哪个更好?

炒股技巧   阅读:200次 收藏:26次 评论:27条

针对这个问题,在这里我可以负责任的告诉大家,这两种理论都有用,但都不靠谱,也都不可靠。

目前在股票市场,广大股民朋友仍然存在亏多盈少的状况,“二.八”定律是股市永恒不变的真理。而市场中参于交易的人大多数都学习过这两种理论,就算没全学,至少学习了其中一种理论,有很多股民朋友还成为了某一种理论的专家,讲起来头头是道。

可是,股市亏多盈少的局面改变了吗?假如这两种技术理论靠谱,是不是股市早就成了赚钱的乐园?!哪还会有亏损之说,你说是不是?!不用我多说,大家用脚后跟想想就明白了。关于技术分析理论,我还是那句说了一万次的观点:技术分析就是盲人手里的探路杖,常常探不准,但还离不开。

至于题主说的我们学习哪种理论好,我个人认为,学哪个都行,两个都学更好,学精学透最好。但是学可以,你绝对不能把这些技术分析理论当作股市的护身符,救命索,因为它护不了你账户的钱,更救不了你投资的命。我的回答就到这里,该说的我都说了,大家自己掂量着办吧!

我一直不去否定任何方法,因为我知道三分靠技术,七分靠纪律,但是我必须要说,用波浪理论,缠论都很难在市场中盈利,也许仅仅是逗小孩的把戏而已,原因只说两点:

但凡把交易复杂化的都是偏离交易真相的

  • 我们自己反思,亏损的根本原因在哪里,我想大多数投资者都知道问题在哪?明明是自身的问题,却非要把原因推到技术放上去。

  • 把技术方法整的那么复杂有用吗?答案是有用的,但不是必要条件,其实无论复杂还是简单,只需要建立一个明确稳定的思路出来就可以,最后考验的就是执行力,纪律性。

我之所以敢否定波浪理论,缠论,就是因为我独创的‘归真K线’恰恰跟俩者相反

  • 我的‘归真K线交易大法‘是归归市场最本真的波动而创立的,简化交易之理念,其核心只有八个字“五不三步,大四小二”,他背后融合我十年期:股票交易的实战精华,看似简单,意义却很深。
  • 了解了归真K线,你就知道交易的真相是什么,你就明白,波浪理论,缠论其实都是个伪命题,仅仅是在给那些散户灌输洗脑术,只会是投资者自我欺骗下去,结果还是亏。
  • 归真K线的交易理念是不画线,不预测,不用指标工具。

最后,分享一下我的归真K线效果,盘中出信号,不滞后、简单、明确、有效总比波浪、缠论好用吧。如图看一下美原油最新1小时走势图吧!

缠论就是个伪科学,但是有人也能从伪科学里面找到一些有用的规律,这点值得肯定,但是研究缠论的99.9%都是在错误的

道路上越走越远,只有千分之一的人才会通过缠论悟出点自己的东西。

缠论脱胎于波浪理论,而波浪理论是人性的几何图形,研究波浪理论比缠论更难,这也是为什么很多人喜欢研究缠论,缠论入门简单,精通也不难,而波浪理论是大道,研究大道就是最难的。

这两个理论体系都能出人才,但是概率很低很低,缠论的鼻祖死掉了,因为缠论太费脑子,对身体很明显不友善,波浪理论的发明人是个会计,本身不炒股,但是后来炒股破产了,就是靠他这个理论。

股市是人性的集合,波浪理论也好,缠论也好,都试图用几何图形去定义人性,定义的越精准就是越可笑的。如果你不能理解我这句话,这说明你还远远没有入门呢。

[来看我]壹哥财经独家观点[来看我]

点点关注 一个艰难负重前行的小散户 您的关注很重要。[来看我][来看我]


波浪理论和缠论,都是一种技术分析。其实,波浪理论和缠论重叠性是比较大的。波浪理论比较经典,缠论源自波浪理论。

关于缠论,少部分人吹嘘它是股市“最伟大发明之一”。缠论被人说的“高大上”,主要是给它起了一个很好名字——缠论!!!听起来富有深意,哲学化,佛化。所以,经常会看到关于缠论的论述分析,大多繁杂与理论化。这是技术运用的大忌!!任何一个技术的运用,只有把它简单化,具体化,才有利于实际运用。试图把技术分析复杂化的过程,是悖向发展,远离了实际运用价值。

缠论,说的是在不同级别的k

线上,来分析趋势(波段理论中也常用)。趋势中的中枢,即重心是必存在的,也并不稀奇只是给它换了一个好听名词。

缠论,波浪理论,重叠性比较大,更多是同一技术,不同名词表达。其实,这种在股市中还是比较常见的。比如一个常见的选股技术,有人给了不同叫法,甚至为了吸引眼球,贯于武侠小说中某某盖世武功。

把格局放大,眼光放远。不论是缠论还是波段理论,都只是多种技术分析中的一个分析方法。对于整个市场分析,技术分析又只是其中一个部分。缠论和波段理论,对于市场分析,只是局部与整体关系。

波浪理论是美国人总结的一套操作理论,是根据走势图形统计的出的结论,这是一个先验的理论。所以这理论是一个概率游戏。

缠论不一样,缠论是一套立足于当下的实操理论,是一套当下与走势互动的理论,是一套有生命的理论。是一套摆脱或然的理论,走势的当下生长可以完全精准分类的理论。

波浪理论据说经常是千人千浪,没有一个严密严格的标准,但缠论不一样,缠论有级别,同一级别下走势的分类只有一种。

波浪理论是种经验的总结,而当下的走势千变万化,经验很难精确划分。缠论不一样,缠论可以在各个级别精准划分,缠论更注重当下,不预测。让走势自己选择方向,并跟随走势的方向操作。

  • 所以推荐学习缠论,如果有时间和精力都可以学习,然后自己对比。毕竟自己的体会更重要,自己的理解更靠谱。

股市中,只有骗子

才有论!什么缠论、波浪、佛系、江恩…都是建立在传统指标基础上,被人修饰后的忽悠人的扯淡东西!

股市的根本特点注定是量价关系的表现。炒的好的最终是战胜心魔的信念竖定者!

我的建议是这两个都不学,首先这两个技术都是表象技术

第二、这两个技术都是标准不清晰,有很多可能性,造成实操时的困扰

第三、我们散户注重简单操作性强的技术,比如突破买入,比如双阳战法

第四、交易系统是一个完整多方面的子系统组成的,这两个技术都很难对价格判断和时间判断有实质性帮

首先缠论不是专门的教育书籍。刚开始就是缠师显摆自己来的,到后期才开始讲真东西了。

如果你还在笔 段阶段而且分不清楚,搞不懂级别,你没资格评论缠论。笔和段是把无序的日常走势按规则分解和完全分类,让你入门的。因为线段按原文需要特征序列难度大,导致一些人为了学会就修改了一些规则让段容易画出来。这样因为线段画法变了,就可能出来不同画法,就千人千缠了。笔段的存在是消除杂音,让市场本来的合力显露出来。

比如现在原油大背景是下跌。突然某个大仓库爆炸了,导致库存一下少了,这个突发事件会导致原油突然爆升。但是之后呢?只要大背景没变,原油依然下跌。这个突然上涨的市场杂音,就会被向下的线段过滤掉。但是波浪不行。

笔段就是你不会走路时候

的学步车, 学到最后你会跳出笔段眼里只有走势。另外背了又背也是被诟病的。其实只要在你的操作的最小级别里确定结束点,操作里破了一买止损,那你就可以操作整个走势!

重要一点,缠论是思想,不是操作依据。

还有学习缠论不是为了预测未来走势,而且把未来可能有的走势尽可能多想到,到时候市场做选择,我们应对而已。不测而测!

如果有人通过缠论讲股票是用预测主观断定之后走势,那他就不是合格缠论学徒。

因为当下是一个未完成的走势。各种可能都存在,你必须知道如何应对。这样就算亏钱你也知道为什么。越是高手市场后期变化他想到的越多,这样盘中应对更是得心应手。

本人最近刚上了几个视频揭示了缠论的核心谬误,缠论的三个买点本质上都是次级别的第一买点,耳第一买点又是依据背驰来确定的,可以简明扼要的说,缠论就是靠背驰来确定买点,背驰就是靠MACD来确定,所以了,这就很明显的,尽管缠论包装繁复,最后居然在落实到买卖之时让我们主要依靠一个指标进行操作,这就是缠论的错谬之处。

其次,依靠背驰进行买卖,本质是逆势单,这样的单子,亏钱容易,赚钱不易,这是缠的散户思维,所有买点,无一做突破,是缠论重大缺失。

波浪理论只是一个参考,告诉你这个经验总结,没有人会把波浪当真,所以危害不深;缠论作者,信誓旦旦,言之凿凿,认为其体系完美无缺,准确可靠,实是大言欺世,而偏偏又信者众多,所以危害甚巨。让缠论这样的东西横行流毒,其中一个主要原因是,有一些缠论的学习者,自己研究缠论之后,云里雾里

,但是,他却喜欢用教人缠论的方式骗钱,无形之中,起到了传播谬论的作用,误人钱财性命,这是造业造孽,什么样的钱不好赚,何必一定要去教缠论呢,你去教波浪理论,没有人说,波浪理论是骗术,因为,大家都知道,参考一下而已。

而缠呢,声称他的办法,可以买到,最低点的那一笔单子,真的是,把韭菜们当白痴了。

理论之所以称

其为理论,必须要做到逻辑自洽他洽甚至续洽。

老张从这一点出发感觉缠论符合这一特点。

但是,所有的理论,学习和应用是两码事。就像学习经典物理学,有的人可以制造宇宙飞船,有的人连日常生活的物理问题都处理不了。

Tag标签:

      <legend rel='ETSlP'><style rel='ETSlP'><dir rel='ETSlP'><q rel='ETSlP'></q></dir></style></legend>
        <bdo id='ETSlP'></bdo><ul id='ETSlP'></ul>
            <tbody class='ETSlP'></tbody>

          <small class='ETSlP'></small><noframes class='ETSlP'>

          <tfoot class='ETSlP'></tfoot>

          1. <i rel='ETSlP'><tr rel='ETSlP'><dt rel='ETSlP'><q rel='ETSlP'><span rel='ETSlP'><b rel='ETSlP'><form rel='ETSlP'><ins rel='ETSlP'></ins><ul rel='ETSlP'></ul><sub id='ETSlP'></sub></form><legend id='ETSlP'></legend><bdo id='ETSlP'><pre id='ETSlP'><center id='ETSlP'></center></pre></bdo></b><th id='ETSlP'></th></span></q></dt></tr></i><div id='ETSlP'><tfoot id='ETSlP'></tfoot><dl id='ETSlP'><fieldset id='ETSlP'></fieldset></dl></div>

            我要评论
            • 股民观点(0