绝对是饮鸩止渴!中间商失业,实体店失业,房东失去经济 来源,开发商建的门面成了鸡肋,经济亦将受到影响! 不过快递物流生意好了!厂家运作成本降了一些! 饮鸩止渴!!直播

直播对经济是饮鸩止渴,还是一味良药?

炒股技巧   阅读:185次 收藏:15次 评论:26条

绝对是饮鸩止渴!中间商失业,实体店失业,房东失去经济

来源,开发商建的门面成了鸡肋,经济亦将受到影响!

不过快递物流生意好了!厂家运作成本降了一些!

饮鸩止渴!!直播带货目前看到带货量大的都是平台树立的标杆,吸引更多的人加入,新人没流量,就得拿钱推广吸粉,平台的运营机制增加一个粉丝成本1-2元,很多中产阶级的钱会被吸走!

直播带货会带来寡头经济,货币流通频繁才大多数的人才会生活富裕,直播会让货币流向少数和平台手中,正常商业链一环受到破坏,各行各业都会受到影响,直播影响最大的就是最基本的民生行业,大量个体户从业者破产,大众收入越低,生活必需品越依赖互联网淘便宜,从而形成恶性循环,富者愈富,穷者欲穷!

电商属于绝对的垄断经济,平台大数据操控流量,广告投入直接影响销量,生产商的大部分利润分给了平台,赤裸裸的比拼价格之日,就是生产商压低生产成本降低品质,根本不会去有资金搞技术创新,产品升级,劣币驱良币,何谈国货自强?

2009年马云提

出“新零售”概念,未来商业模式一定线上线下结合,实体从业者仿佛遇见了救命稻草,纷纷开始做线上,不惜自掏腰包各种媒体推广天猫旗舰店,把传统市场仅存的忠实用户推向了互联网!时至今日才发现线上才是最黑的最大的中间商!2020年一场疫情,政府提倡电商,彻底把直播带货推向高潮,各大巨头纷纷抢站生鲜最后一块市场,烧钱补贴,培养消费习惯,搞垮实体形成垄断,温水煮青蛙效应很快凸现!

购物越依赖互联网,意味着你的收入会越来越低,你所生活的区域越来越穷,有限的货币流向了那百分之十的人手中…醒醒吧国人们

是一种正常经营方式。对于直播货主而言,难道让他们放

弃节省成本的方式而去主动让利给其他环节当救世主吗?所以,存在即合理,刚需就有生命力,直播卖货成本低价格低,货主买家双赢,也无限拓宽了销售平台,拉动了更多新兴产业和就业。想当初饿了吗刚两年就面临315晚会的无情曝光,结果呢,符合社会需求规律的一定有生命力。

很多地方房子供過於求,只能說明經濟解構不合理,與直播有什麽關係?蒸汽機發明代替了大量手工勞動,難道不合理了?微信出現,短信沒了收入,就不合理了?經濟發展,就是在於不斷有新的

服務和產品替代舊的,難道為了保住上海牌手錶,禁止使用電子表才合理;如果這樣叫保護實體經濟,何不禁止手機里裝時鐘?那樣豈不是就保住手錶廠了?

直播和网购没啥区别。只是广告影视的变化。这样可以降房价,还可以让无良房东们郁闷。

经济依然会正常运行。

没有bp机经济失衡了吗?没有了锯盆锯碗的你家没有碗吃饭了吗?没有修钢笔的你不写字了?……所以实体经济没落是趋势,但网络经济发达了。没事人为了生存会让经济持续发展的

Tag标签:

    • <legend rel='MELXh'><style rel='MELXh'><dir rel='MELXh'><q rel='MELXh'></q></dir></style></legend>
        <tbody class='MELXh'></tbody>

        <small class='MELXh'></small><noframes class='MELXh'>

        <i rel='MELXh'><tr rel='MELXh'><dt rel='MELXh'><q rel='MELXh'><span rel='MELXh'><b rel='MELXh'><form rel='MELXh'><ins rel='MELXh'></ins><ul rel='MELXh'></ul><sub id='MELXh'></sub></form><legend id='MELXh'></legend><bdo id='MELXh'><pre id='MELXh'><center id='MELXh'></center></pre></bdo></b><th id='MELXh'></th></span></q></dt></tr></i><div id='MELXh'><tfoot id='MELXh'></tfoot><dl id='MELXh'><fieldset id='MELXh'></fieldset></dl></div>
        <tfoot class='MELXh'></tfoot>

          • <bdo id='MELXh'></bdo><ul id='MELXh'></ul>

            1. 我要评论
              • 股民观点(0