我很不赞同你这个问题!马云就是一超级商人,他怎么能和袁老相比?正如艺人(范某)和钟南山能比吗?没有袁老,我们还要饿肚子,没有钟老,我们很多人都已死去 ,………,谁对

马云和袁隆平,二人谁对中国贡献更大?

炒股技巧   阅读:122次 收藏:14次 评论:13条

我很不赞同你这个问题!马云就是一超级商人,他怎么能和袁老相比?正如艺人(范某)和钟南山能比吗?没有袁老,我们还要饿肚子,没有钟老,我们很多人都已死去

,………,谁对国家对社会对人类作出的贡献大,只要你还活着还在吃饭就应该明白的。

袁隆平是太阳,马云不过是巷

子里的一盏灯。中国如果马云多了社会财富就干枯了,如果多几个袁隆平,中国社会更加繁荣昌盛。这不能比,马云根本不配与袁隆平相提并论。

袁老长了个纯补善良而不一般的农民脸,为了科研风吹日晒艰辛劳作的结果,这张脸在全世界也是最美最光辉的,一生脚踏实地的为10几亿人的吃饭问题在农业第一线艰难的付出,用他的科研成果解决了吃饭问题,他的科研成果也对世界上很多国家起到了很大的作用,人活着主要是依靠粮食来生存这个就不多讲了。

马云长了个金脑袋,满脑子都是钱。在网络这方面他利用的比较好,也是个成功人士。首先承认他的智商是比较高的,蚂蚁金服本来是个融资公司,人家把蚂蚁金服搞成了“高科技”来上市,虽然这个空手套白狼的公司暂停了它的上市,马云这个做法就是为了赚快钱而给蚂蚁戴上高大尚的皇冠。通过这个事件就表现了马云的野心。

马老是用心血

来为国家无私的做贡献,马云是用技巧来赚钱,所为的贡献大小是建立在大公无私为人类做的事情多少来衡量的,而不是用钱的多少来说事的。虽然马云也不是一无是处,我个人认为他俩个相比还是袁老对国家和人类做的贡献大,回答完毕。

马云是资本家,靠金融科技赚取了巨额利润,他对中国有啥贡献?吸了那么多国人的钱,多少人为他打工?多少实体经济和实体店都被他摧毁?不要说他对中国有大贡献,他跟李嘉诚一样,唯利是图,资本家的本性改不了,他能把全部财富贡献给国家和人民吗?

袁隆平跟马云不一样,袁隆平是科学家,几十年如一日,为国为民搞科研,贡献之大,是无法用金钱来衡量的,他的财富是无形的,全世界都有目共睹,袁隆平没靠科研暴富,没靠科研榨取国家财富和人民的财富,没有马云的那种自我膨胀、利欲熏心,挖空心思、不择手段。

总之,袁隆平是伟大的,伟大的科学家。马云只是一个会赚钱的千亿富

翁,很渺小,称不上半点伟大。

一个是科学救国,一个是金融科技赚钱(没有救国),何谈对比,只有科学救国才是对国家最大的贡献,至于马云的事,他不做,别人也会做,谈何谁的贡献更大。

不要神话袁隆平。80年代,袁隆平的“南优2号”的确长势最好,穗大粒多,但却有致命缺陷——不抗病。后来,试种地区洞庭湖地区几十万亩水稻遭遇矮缩病,推广受阻。至退出推广为止,南优二号累计总推广面积只有266万亩。袁隆平培育的另一个杂交水稻品种在安徽播种时,造成了十个地区的水稻几乎绝收。其实,中国杂交水稻播种面积最大的是科学院院士谢华安的汕优六三,连续24年位列杂交水稻播种面积第一。我国吃饭问题不是杂交稻和袁隆平解决的。上世纪八十年代我国解决了吃饭问题。而那时杂交稻才种四、五百万亩,充其量增产五、六亿斤,每一个人只能分半斤稻谷,不够吃一歺。

当前,每年种杂交稻才二亿亩,常规稻也种了二亿四千五百万亩,杂交稻和常规稻的面积大体各占5O%。杂交稻面积占我国粮食总面积十七、八亿亩的百分之八多一点。杂交稻每年增产了二百亿斤稻谷,这占我国粮食总产一万二千多亿

斤的零头还不够的。所以,说袁隆平解决了我国人民吃饭的问题是无稽之谈。

袁隆平和马云两人没啥可比较的。

袁隆平是科学家,马云是商人。

袁隆平最大的贡献是种地特别成功,活人无数,过去就是万家生佛。

马云最大的贡献是号召大家集资种树,给创业者提供一个平台。

我不知道多久能出一个袁隆平,因为某些重大学科就是靠一个人来带动,无可替代。

马云没了有马化腾,有王健林,只要市场出现空缺自然有人出来,马云只是从千军万马里杀出来的那一个,像是考试考了100分那个,固然优秀,但99分也不差。

马云这次搞的港股上市失败,暴露了他就是彻头彻尾的商

人,所作所为就是逐利。

袁隆平前几天笑称要从“九零后”工作到“零零后”,所思所想所为都是为国为民。

拿马云和袁隆平比较,袁老做错了什么?

马克思在《共产党宣言》中说:“资产阶级在它不

到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。”马克思说的“资本主义”,从经济内容上看,就是市场经济。我们中国认为它属于经济体制。可见,市场经济体制对人类的贡献。

韦伯在‘新教伦理与资本主义精神’中,把具有企业家精神和专业精神的人,叫做具有“资本主义精神”的人。马云是具有“企业家精神”的人。而袁隆平是具有专业精神的人,他们都具备市场经济中我们特别需要的那种“资本主义”精神,他们的这种精神都对我们的社会的财富创造作出了巨大贡献。、

至于说哪个更大,这个问题,哲学上没有 答案。每个人的回答都不一样。如果谁能说出答案,请用量化指标。

这两个人不能相题并论,

袁隆平是一名伟大的科学家,会名留千古的。而马云只是一个奸商。

袁老呕

心沥血为国人吃饭问题奉献一生。马云挖空心思为国人消费问题奉献一生。

一句话,袁隆平是中国的农业种植业的专家(院士),他是为解决中国人民吃饭问题的特大功臣,是中华民族的脊梁。马云是个资本家,从投资小见效快,想尽一切办法,一门心思的搞经济,他想取消实体店,他想打造无人银行,到取消银行,统领中国金融,野心勃勃。所以说马云是资本家是以赚钱为目的的,他的目的就是人人向他交钱

。而袁隆平先生是为天下仓生着想的,他的一生深受人民的敬重和爱戴。他们俩个人不能相提并论。

Tag标签:
    1. <tfoot class='P1TG6'></tfoot>
        <bdo id='P1TG6'></bdo><ul id='P1TG6'></ul>

        <i rel='P1TG6'><tr rel='P1TG6'><dt rel='P1TG6'><q rel='P1TG6'><span rel='P1TG6'><b rel='P1TG6'><form rel='P1TG6'><ins rel='P1TG6'></ins><ul rel='P1TG6'></ul><sub id='P1TG6'></sub></form><legend id='P1TG6'></legend><bdo id='P1TG6'><pre id='P1TG6'><center id='P1TG6'></center></pre></bdo></b><th id='P1TG6'></th></span></q></dt></tr></i><div id='P1TG6'><tfoot id='P1TG6'></tfoot><dl id='P1TG6'><fieldset id='P1TG6'></fieldset></dl></div>

        <small class='P1TG6'></small><noframes class='P1TG6'>

          <legend rel='P1TG6'><style rel='P1TG6'><dir rel='P1TG6'><q rel='P1TG6'></q></dir></style></legend>
            <tbody class='P1TG6'></tbody>
            • 我要评论
              • 股民观点(0