这个问题根本不是一回事! 首先说,无论是老年人还是年轻人犯罪,只要不是罪大恶极、非判死刑不可的,我们的政策方针都是通过劳动改造,使其改过自新,重新做人。用过去的说法

老年人构成犯罪的强烈建议取消养老金,大家有什么意见?

炒股技巧   阅读:62次 收藏:27次 评论:21条

这个问题根本不是一回事!

首先说,无论是老年人还是年轻人犯罪,只要不是罪大恶极、非判死刑不可的,我们的政策方针都是通过劳动改造,使其改过自新,重新做人。用过去的说法就是:给出路。

其次,无论是老年犯还是年轻犯,犯罪服刑期间,肯定不享有公民正常权利,包括政治权利和经济权利。因而老年罪犯服刑期间也肯定不能领取养老金,这很正常。

第三,既使是老年人犯罪,他工作时按照规定及时足额的缴纳了

养老保险,那按照法律规定,除正在服刑期间外,他达到退休年龄时,就完全应该依法享有他应该得到的退休待遇。也就是说,除法律规定应该剥夺外,其他机关、任何人都无权力剥夺他该享有的权益。

题主是出于哪种原因、或可能因

对于老年人犯罪的激愤而提出这个动议,我不得而知,但法律就是法律,不可能随哪部分群体的民意而任意伸缩、或更改尺度。

如果再延伸一点,年轻也好,年老也好,绝大多数是遵纪守法的好公民,犯罪的只是极个别。这一点相信大家是有共识的。

老年人构成犯罪者,大家无论哪个年龄段的人,都一样对此痛恨。但这并不能因此就剥夺他该享有的权益。何况老年罪犯服刑出狱后,由于年龄和身体原因,不可能再重新工作,更需要按相关规定保障其基本生活。

所以我对题主的“强烈建议”持否定态度,认为依法办事最好。

其实题主这个问题让我想到了亚洲的一个发达国家——日本,他们的老年人犯罪率相当严重,问题的根本就是养老问题!

不少日本老人积蓄微薄,缺乏充分的社

保和医保,且独居寂寞,干脆不惜一犯再犯,只为过上“包吃、包住、包看病”的牢狱生活。因此退休金不够,用故意犯罪求入狱“吃牢饭”。

近年来,日本60岁以上老人的犯罪率不断飙升,而且以“惯犯”居多,令人啧啧称奇。人们不禁要问,是坏人变老了,还是老人变坏了?

由于老龄罪犯日益增多,日本监狱人满为患、预算紧张,正面临着一场严重的“预算危机”。

英国《金融时报》27日援引日本法务省数据报道,日本“在商店小偷小摸”类案件中,大约35%的案犯是60岁以上老人;而在60岁以上的“惯犯”中,大约40%的人作案次数达到6次以上,显示他们很可能就是冲着坐牢而犯案。

不少经济学家和犯罪学家表示,日本老龄人口犯罪率飙升,不能单纯地理解为该群体藐视法律,而应挖掘更深层次的经济和社会原因。

据估算到2060年,日本65岁以上老人将占到全国总人口的40%。然而,日本不少老龄人口的养老金、社会保障和医疗保障情况并不乐观。因为老年化严重,而国家的养老基金不足以发放,自然会衍生出很多问题!

日本定制产品研究中心的一项调查显示,日本一名普通退休老人每年的基本养老金为78万日元(约合6864美元)左右,然而即便是节衣缩食,其生活成本往往仍要比这一金额高出25%,难逃入不敷出的命运。

不少日本老人积蓄微薄,缺乏充分的社保和医保,且独居寂寞,干脆不惜一犯再犯,只为过上“包吃、包住、包看病”的牢狱生活。

所以为了养老而犯罪成了老人口中违法的借口。

那老人作为特殊群体,有必要因为构成犯罪,就取消他的养老金吗?我觉得这非常不可取,因为老年人的犯罪动机多数是因为养老问题而生,要不然谁愿意待在监狱里,靠剥夺人生的自由权利而度过终老呢?

相反因为犯罪就剥夺领取养老金的权利,只会加大社会矛盾,让老人做出更极端的做法!

要想降低老年人老年人犯罪率,更应该从本质解决问题,比如改善养老金福利,延迟退休,设置老年人关爱中心,福利院养老院等,这样改善了民生,犯罪率才会降低!

老年人要自尊,要守法,为青年人做表率。憎老者也会老,应该摆正心态。为老不尊固然可憎,逢老必憎也不应该。近年来,有这么一部分人,总拿老年人说事,如乘坐公交车,获取养老金等。从整个老年群体来看,违法违规,有损社会公德行为的人毕竟是极少数,以片概全地指怨老年群体,这祥的心态是极不正常的。老年人犯

法,自应承担法律责任。至于老年人的合法权益,是应得到尊重和保护的。提出取消养老金的建议,是有欠思考的不负任的馊主意。

不管何人犯罪,刑罚的责任自己承担。但刑满即是自由人,应当得到相应的权益。刑满的老年人不仅有公民的权利,还是失去劳动力的弱者,取消养老金是剥夺老年人的生存权,是野蛮无知且缺乏人性的想

法!

你提的这个问题不现实,也不可能,

国家对于退休人员违法犯罪判刑入狱服刑

或劳动教养期间的退休养老金处置问题是有明文规定的,

退休人员因违法犯罪被判刑入狱服刑的,服刑期间,停止其基本养老金的发放,

待该退休人员服刑完毕刑满释放,回归社会后,恢复其基本养老金的发放,并参加以后基本养老金的调整。

退休人员因犯罪被判处拘役,有期徒刑宣告缓刑的,拘役或缓刑期间可以领取基本养老金,

退休人员因犯罪被判处管制或监外执行的,可以领取基本养老金,但不参与基本养老金调整。

只有在三种情况下,违法犯罪被判刑入狱服刑或劳动教养的退休人员的养老金会被終身停发,

一,被判处死刑的,

二,被判处无期徒刑并限制减刑的(終身监禁)

三,服刑期间或教养期间因疾病正常死亡的,

综上所述,退休人员如果因违法犯罪被判刑入狱服刑或被收容劳动教养(劳动教养已废除)期间,其基本养老金是会被停止发放的,

但是,一旦其刑满释放回归社会,基本养老金就恢复发放。

死刑

犯也有他的权益。犯罪和他应享有的权益是两码事。这是两个完全不同的概念。谁说了也不算。就是最高法院的院长。他说了也不算。至于怎么办的问题。就看三高的司法解释, 不行你差的太远。


我认为这样的建议不合理也不道德,是典型的年龄歧视!!

所有年龄阶段的人犯了罪、都应该,依法、依规、依程序、来审判和处理,都应该承担相应的刑事责任和后果。但所做的判决和处理,决不能超越法律所允许的范畴。

老年人犯罪后的服刑期间,将依法取消其养老金待遇,但刑满释放后、则亦将依法恢复其养老金的发放。

我们常讲“惩前毖后、治病救人”,这样、即要其承担相应的刑事责任和后果,也要给予其改正错误的机会和必要的生活来源,否则将有可能导致其重新犯罪、从而给社会带来新的不稳定因素。

現在社会上以及网络上常常出現一些,取消老年“乘车卡”;降低老年人退休金待遇;以及其它一些、抹黑老年人的言论和文章。本人觉得这样非常之不正常也不应该。社会在快速发展和进步、但尊老爱幼为中华民族之美德,这一点千要不能丢。

人一出生、就将逐渐走向衰老和死亡,因此生、老、病、死为人生之自然规律,无论贪穷和富贵均不能例外。

犯罪问题,是全社会、全年龄阶

段的问题,千万不要把焦点放在老年人身上!!这样不道德也不应该,谢谢!!

判刑后取消养老金这是不可能的。

问:如何才能每天收到这样的社保知识?

答:点击右上角关注即可。

取消养老金是一些人的建议,但国家对退休人员被判刑后,有关养老保险待遇问题,有明确的规定。

根据《

关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》(劳社厅函〔2001〕44号)规定,退休人员一旦触犯法律,被判刑后养老待遇将根据其刑罚的轻重程度,来决定是暂停发放,还是继续发放。

一、服刑或劳动教养期间,暂停发放

被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的,服刑或劳动教养期间停发基本养老金

期满后,可以按服刑前的标准,继续发基本养老金,并参加以后的基本养老金调整。

二、管制、缓刑和监外执行,不享受养老金调整

被判处管制、有期徒刑宣告缓刑和监外执行的,可以继续发给基本养老金,但不参与基本养老金调整

因涉嫌犯罪被通缉或在押未定罪期间,其基本养老金暂停发放。

如果法院判其无罪,被通缉或羁押期间的基本养老金予以补发。

三、服刑或劳动教养期间,到达退休年龄的,暂缓办理退休手续

参加企业职工基本养老保险的人员,被判处拘役及以上刑罚或劳动教养的,服刑或劳动教养期间,达到法定退休年龄的,暂缓办理退休手续,待服刑或劳动教养期满后按规定办理退休手续。

四、机关事业单位职工,养老待遇或降低或取消

如果是事业单位编制内的退休人员,有违法违纪行为应当给予降低岗位等级或者撤职以上处分的,相应降低或者取消其享受的待遇。

保叔有话说

不管是老年人,还是年轻人,千万别去触碰法律底线,一旦违法,留下案底,很多待遇都将无法享受!

大家好,我是保叔,如果还有疑问,私信保叔。

这种想法是极其不负责的,一是不符合法制精神,二是不合乎人情伦理,三是侵犯人的生存权且对社会造成负面效应。

人的生存权不能因为犯罪而遭到漠视

对犯罪的惩罚要依法进行,该承担什么责任就承担什么责任,但也不能超出法律范围之外做出侵犯人权的事情。

人的养老金,是由于交纳了养老保险而依法获得的,而犯罪不在养老金的范围内的罪行,凭什么侵犯其合法权益。

如果此口子一开,那是不是病了也不允许住院,走路不能走马路,道理是一样的,犯罪的人也有基本人权,犯罪人的合法权益也是不允许侵犯的,那种采用粗暴的干涉方法,是人类文明的倒退。

单独把老年人挑出来说事,是不妥的

把老年人挑出来说事,这本身就是一种社会歧视,同为一国之公民,除享受正常的福利之外,不能把一类人群单独挑出,剥离社会,造成社会群体对立,这是一种可怕的思潮,是绝不允许的。

最明显的一个例子,总有

人不断呼吁取消老年公交卡,这是一种很自私的表现,中国进入老年社会,这是尊老的表现,况且人人都有老去的一天,无论有千百个理由,都是不成立的。

造成社会成本上升和负面效应增加

老年人犯罪与养老金没有直接的联系,甚至于间接联系都没有。

如果因犯罪取消养老金,何以生活,对于老年人与判死刑有何区别,形同于慢性自杀。造成的社会影响是什么,势必增加子女或家庭负担,造成社会不稳定。

如果移植到年青人身上,是不是犯罪了就不允许参加工作了,因为这样才能掐断犯罪人的生活经济来源啊。提问人不就是要的这一种效果吗,从而达到某种目的。

总之,抱有此想法的人,超越了法律底线,也超越了人的生存权底线,是一个彻头彻尾的恶念。

我是农村老者,不享受那个什么金,而且很羡慕那个金,甚至有

嫉妒恨啊!但是,犯罪与那金无关,取消是不合理的。

Tag标签:
  • <legend rel='doyzp'><style rel='doyzp'><dir rel='doyzp'><q rel='doyzp'></q></dir></style></legend>
  • <i rel='doyzp'><tr rel='doyzp'><dt rel='doyzp'><q rel='doyzp'><span rel='doyzp'><b rel='doyzp'><form rel='doyzp'><ins rel='doyzp'></ins><ul rel='doyzp'></ul><sub id='doyzp'></sub></form><legend id='doyzp'></legend><bdo id='doyzp'><pre id='doyzp'><center id='doyzp'></center></pre></bdo></b><th id='doyzp'></th></span></q></dt></tr></i><div id='doyzp'><tfoot id='doyzp'></tfoot><dl id='doyzp'><fieldset id='doyzp'></fieldset></dl></div>
      • <bdo id='doyzp'></bdo><ul id='doyzp'></ul>

        <small class='doyzp'></small><noframes class='doyzp'>

        <tfoot class='doyzp'></tfoot>
              <tbody class='doyzp'></tbody>

            我要评论
            • 股民观点(0