有计划按比例协调发展有啥错?避免社会无序盲目浪费资源,集中力量办大事 ! 计划经济与市场经济那个好。 我说是计划经济好,优于市场经济。但是它存在一个致命的问题,就是领

都说计划经济不好,为何苏联建国十多年就能实现国力在欧州领先?

炒股技巧   阅读:142次 收藏:25次 评论:24条

有计划按比例协调发展有啥错?避免社会无序盲目浪费资源,集中力量办大事

计划经济与市场经济那个好。

我说是计划经济好,优于市场经济。但是它存在一个致命的问题,就是领导者的问题。

中国计划经济成功的经验很多,己经是铁的事实。比如毛主席时代的计划经济,利用有效的空间和时间与人的积极性,大规模的完成了很多不可能实现的经济军事和科学技术的成就。比如全国大规摸水利建设,水库,大江大河的治理,南街村,大寨,华西村的共同福裕,同步前进,卫星上天,原子弹氢弹试验的爆炸成功,新冠病毒性心肺感染疫情的处理成功经验,等等,无一不是证明了其社会主义大协作精神的完美成功。

这些如果在完全市场化的社会制度下是无法实现和完成的。

所以说计划经济优于市场经济,但必须有一个前题,就是大公无私的智慧领导者。只要一脱离开这一条,就出问题,人的能动性消失,生产力低下,管理混乱,经济自然就会停止不前。

所以,计划经

济必须要一个大公无私,无私奉献,积极为民众着想,有号召力有凝聚力的智慧领导,这是唯一基础和要求,只要达到,必然成功。

谢大圣邀!

计划经济在短时期内,确有集中力量办大事、在某些领域实现跨越发展的优点,但时间一长就不灵了。原因是什么?因为它不符合人的本性。

虽然现实生活中大公无私的人并不鲜见,但这只是少数特殊的例子,普遍的大多数本来就是自私的。尽管不好听,但经过人类几千年历史的反复验证,这的确是事实。

以此治国,在短期内可以通过思想教育、與论宣传、示范带头、树立先进、塑造典型等方法手

段,激发人天下为公的精神,抑制自私自利的念头,但久而久之,这一招就会失效。

这办法在艰难困苦的岁月管用,承平日久就逐渐失灵。甚至可以这样说:以之创业可以,守业不行;一代可以,二代不行;压力威胁下可以,外界压力解除、则自身凝聚力消散。不但国家,企业、团体、组织、家庭也一样。

为什么苏联在二战前就选择计划经济并一直支撑到解体呢?这并不是如一些西方学者和我国经济学家所说的那样,苏联当时的领导人糊涂,或者单纯为了权利,而是国际形势所迫,别无选择。这方面说深了,恐发不了。我只说一句,落后的国家要在这个“一步领先、步步领先,赢家通吃”的时代追赶先进国家,没这一招,还真不行。

苏联从欧洲最落后的国家,一度跃居欧洲第一位、世界第二位,还真拜计划经所赠。他最后的解体也拜计划经济所赐,原因一,正是我前面说的,不符合人的本性。二是,有先天性缺陷,导致“计划者”近水楼台先得月、大面积特权腐败,从而使“被计划者”普遍心生不满以求变革。原因三,是他没有根据战后的国际和平形势和后工业化向信息化迈进的机遇适时的转型。这可能也是近代后发大国的宿命,小国无法相较。

计划经济比市场经济科学。按需生产,既能保障供应又不浪费资源,便于国家宏观管理。市场经济,随行就市,需要什么就生产什么,生产一窝蜂跟进,结果是价格波动大,造成某种产品生产过剩,产品积压。其他产品紧缺,价格上涨,大家又一窝蜂生产紧缺产品,结果又造成生产过剩,产品积压。国家难以宏观管理。企业破产,工人失业,社会不稳层出不穷。资本操控一切,金融寡头出现,贫富

差距拉大。这都是市场经济所致。

计划经济是有目的有区块任务的预制经济体,当然是科学的是社会人民必须合理的经济布局。苏联因有强大的工业基础作保障,在极短的时间内可全面实現农村群体农庄机械化,並能将多余劳力转化为副产生产与商业市场产品需要转化。形成强大的苏联实体经济体。全世界都为之震动,美国那是打颤一脸盲然。赫鲁晓夫膨胀了昏头叭脑没有将卢布国际化,而是将枪杆子国际化,苏联就死在美国美元全球化上。而苏联的计划经济是伟大的,划世代的正确正能正向。那中国

的计划经济为什么收效不大,是因为我国没有工业基础,连耕田的牛都不够用,农田基础建设太差,全都靠人力苦撑苦干活磨。干早、水涝全无保障,也无化肥,好种,农药。不到国家基础性建设完成,计划经济连吃饭的问题都搞不定,又怎么能去搞多维商业市场经济,所以无知无畏的人就说中国的计划经济不行,大集体不行,社会主义不行,,这都是脑袋朽水儒水太多变成了屎。

谁说计划经济不好那他就不是真正的马克思列宁主义毛泽东思想者。新中国成立后要什么没有什么,要不是实行计划经济,国家怎么能够发展那么快,怎么能够在新中国建立起完整的国民经济体系。计划经济对国家有关部门的工作运作有很高的要求。国家各部门要真正做到统筹协调,才能真正做到全国一盘棋。计划经济是充分发挥人的主观能动性的社会阶段。马克思列宁主义毛泽东思想都认为计划经济是社会主义

的必然要求。社会主义阶段高于资本主义阶段。这是社会发展的的必然结果。

计划经济非常有利于落后国家迅速崛起。前苏联从农业国二个五年计划就成为欧洲强国,解放初期中国经济不如印度,印度常常带有同情的目光看中国,而如今中国是印度经济的几倍,印度还有点不服气。

计划经济是先进的发展道理,但是计划经济有许多需要完善的地方,如果完全照搬计划经济或者一口否定计划经济都不正确。计划经济代表的是一种先进生产方式,市场经济属于旧时代带有掠夺性经济发展。

市场经济最终导致阶级固化,富人形成精英阶层,精英阶层自成体系。而中下层百姓不管怎么努力都将沉积在社会的底层,即使子女考上清华

北大或者留学国外著名学府,依然改变不了中下层人群之间的交往,很难进入上流社会,即使你才华横溢拥有了家财万贯,但在精英阶层眼里只不过是个暴发户,很难融入上层精英阶层群体。就如中国的富豪们移民欧美国家,被欧美上流社会视为缺乏内涵的暴发户。

总之,市场经济最终导致社会等级化,百分之九十处于社会底层,百分之十的人享受百分之八十的社会财富。计划经济造就了一个人人平等和睦单纯快乐向上的社会氛围。

计划经济本身没有错,错在计划没做好,不等于做计划就不对。资本主义也有计划,社会主义那是也有

市场,三科说过啊。

不管啥化我看还是走集体化社会主

义的康庄大道才能度绝乱象!才附合最广大劳动人民的最大利益!

不是都说计划经济不好,而是反人性,反人类,是彻底的怪东西。第一,把所有资源都美名公有,其实就是掌握在少数利益集团手中。第二,计划经济模式导致集权经济,集中力量办大事其实就是毁灭性浪费资源。集权=盲动,集权=浪费。第三,计划是人为的,永远没有市场反应自然原始与合理科学。第四,计划导致必然腐败。寻租就是特定指向政府计划经济管理!这也是苏联崩毁的重要因素。第五,人类社会没有计划经济成功的先例,这是实践。苏联吞并了很多国家后,总量大不足为奇。西德

与日本才多大点,七十年代就实现了对苏联的反超。到了解体后的俄罗斯也是巨大无比,却不如广东省的经济总量。再拿计划经济说事,误国误民!

Tag标签:

    <small class='OcNjg'></small><noframes class='OcNjg'>

  1. <legend rel='OcNjg'><style rel='OcNjg'><dir rel='OcNjg'><q rel='OcNjg'></q></dir></style></legend>

    • <tfoot class='OcNjg'></tfoot>

        • <bdo id='OcNjg'></bdo><ul id='OcNjg'></ul>
          <i rel='OcNjg'><tr rel='OcNjg'><dt rel='OcNjg'><q rel='OcNjg'><span rel='OcNjg'><b rel='OcNjg'><form rel='OcNjg'><ins rel='OcNjg'></ins><ul rel='OcNjg'></ul><sub id='OcNjg'></sub></form><legend id='OcNjg'></legend><bdo id='OcNjg'><pre id='OcNjg'><center id='OcNjg'></center></pre></bdo></b><th id='OcNjg'></th></span></q></dt></tr></i><div id='OcNjg'><tfoot id='OcNjg'></tfoot><dl id='OcNjg'><fieldset id='OcNjg'></fieldset></dl></div>
              <tbody class='OcNjg'></tbody>
            我要评论
            • 股民观点(0